Incidente+Roma%2C+un+clamoroso+sviluppo+sugli+youtuber+che+rischia+di+cambiare+tutto
notiziecom
/2023/06/19/incidente-roma-un-clamoroso-sviluppo-sugli-youtuber-che-rischia-di-cambiare-tutto/amp/
Cronaca

Incidente Roma, un clamoroso sviluppo sugli youtuber che rischia di cambiare tutto

Published by
Daniele Magliocchetti

Ad uscire allo scoperto e a raccontarlo è il legale di Matteo Di Pietro, leader dei TheBorderline: un retroscena che potrebbe stravolgere la scena

Un retroscena che potrebbe stravolgere l’intera storia e dinamica dell’incidente che ha coinvolti degli youtuber e che è costato la vita a un bambino di 5 anni di nome Manuel. Una storia che ha fatto arrabbiare e mareggiare tante persone. Ma quello che sta venendo fuori nelle ultime ore rischia di rivedere alcune cose. A rivelarle è il legale dello youtuber Matteo Di Pietro, nonché ceo e fondatore dei The Borderline, il quale sottolinea che la Lamborghini guidata dai pare avesse la precedenza e quindi, per quanto riguarda le dinamiche relative all’incidente, potrebbero essere novità dal punto di vista giuridico.

Le due macchine che si sono scontrate a Roma dove è morto un bambino di 5 anni (Ansa Notizie.com)

L’avvocato si chiama Francesco Consalvi, che è anche lo zio di Matteo Di Pietro il quale, intervistato dal quotidiano Libero, prova a spiegare la versione: “Visto il clamore della vicenda, è giusto che vengano alla luce tutte le versioni dei fatti e l’esatta dinamica dell’accaduto affinché ci siano le condizioni per poter affrontare un processo penale ordinario senza il condizionamento di processi mediatici e politici come sta avvenendo. Credo che sia giusto aggiungere al racconto di parte particolari che non sono emersi.

“Purtroppo la responsabilità è della mamma che guidava la Smart…”

Fiori e preghiere nel luogo dove il piccolo Manuel, insieme alla sua mamma, sono stati travolti da una Lamborghini guidata da degli youtuber (Ansa Notizie.com)

Il legale di Matteo Di Pietro, cerca do usare parole morbide, ma il senso del suo discorso è agghiacciante, anche perché, dalla sua ricostruzione, dà una grande, se non quasi totale responsabilità alla donna che guidava la Smart e aveva in macchina i suoi due bambini. Già perché secondo il legale “dalle immagini delle autovetture incidentate emerge in maniera inequivocabile che la Smart su cui viaggiava il piccolo Manuel ha riportato danni sulla fiancata destra. Alla luce di questo non si riesce a comprendere come si possa parlare di un impatto frontale come viene riportato”.

Per l’avvocato Consalvi non è che ci siano tanti dubbi su chi possa avere una colpa in questa storia, anche se la sua conclusione è raggelante. “La signora Uccello, alla guida della Smart, per impegnare una via alla sua sinistra ha necessariamente dovuto passare per la traiettoria di Matteo che procedeva a destra. Mi spiego meglio. La Smart avrebbe dovuto dare la precedenza alla Lamborghini, tagliando di fatto la strada all’autovettura guidata da Matteo” dichiara ancora l’avvocato. Parole che hanno scatenato un vero putiferio anche perché il legale non fa alcuna menzione della velocità a cui viaggiava la macchina dei suoi assistiti, in questo caso il nipote.
Published by
Daniele Magliocchetti